逻辑的推理部分，除了演绎推理之外，较为重要、考的也较多的就是归纳推理，根据归纳对象数量的不同，将归纳推理分成了完全归纳和不完全归纳，很多同学对于不完全归纳里面的穆勒五法总是不能很好地掌握，做题时不能灵活运用相应知识点，今天小编就带大家一起来学习穆勒五法之一的共变法，希望同学们通过小编的讲解，能够对共变法有更加深入的认识。

（1）内涵

共变法就是根据被研究对象出现的若干场合中，其他相关因素不变，只有一个相关因素发生不同程度的变法，而被研究对象也随之发生相应的不同程度的变化，从而确定这个相关因素与被研究对象之间存在因果关系。

示例：生物学中，对洗衣粉中的酶活性与温度之间的关系进行检验时，在保证洗衣粉的量，水的量以及所用测量容器一致的情况下，改变水的温度，进而得出结论，在适宜的温度范围内，随着温度的升高，酶的反应速度也会相应提高。

（3）不完全归纳是归纳推理的一种，所以结论也具有或然性，因此若想提高共变法所得结论的可靠性，需要注意以下几个问题：

①保证一定数量的场合；

②只能有一个因素发生量的变化；

③共变有条件限制；

④共变因素与被研究对象之间有实质关系。

【例1】在一定情况下，人们的工资水平越高，生活压力越小。

以下哪项与上述的推理方法类似？

A．瑞雪兆丰年。

B．一朝被蛇咬十年怕井绳。

C．所有学生都爱学习，赵毅是一名学生，所以赵毅肯定爱学习。

D．一定条件下，温度越高，醋酸溶液的导电性越强。

E．研究人员发现，近几年武汉大学的毕业生就业率很高，于是得出结论说，现在大学毕业生的就业形势在逐渐好转。

【正确答案】D。

【中公解析】题目让找与题干推理方法类似的选项，首先判断题干的推理方法是穆勒五法中的共变法。A项是简单枚举归纳，故不类似；B项是类比法，故不类似；C项是演绎推理，故不类似；D项是共变法，故类似；E项是简单枚举归纳，故不类似。综上，D项是正确答案。

【例2】某大学曾经进行了一项有关吸烟对患胃癌影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组中的对象均有十年以上的吸烟史；第二组中的对象均有五年以上十年以下的吸烟史；第三组中的对象吸烟史均在五年以下。调查结果显示，三组被调查对象中胃癌的发病率分别为5%，1%，0.2%。该大学因此得出结论，禁止吸烟有助于减少患胃癌的风险。

以下哪项如果为真，将削弱以上结论？

A．这三组调查对象的人数不相同。

B．三组被调查对象中经常熬夜吃外卖的人数分别占80%，50%，20%。

C．被调查对象的年龄都在60-70岁之间。

D．调查对象太少，不足以得出结论。

E．禁止吸烟也有助于减少患肺癌的风险。

【正确答案】B。

【中公解析】题干某大学的调查显示，吸烟时间越短，胃癌的发病率越低，进而得出结论说禁止吸烟有助于减少患胃癌的风险，属于共变法得结论。A项说的是三组的人数，而题干调查的是发病率，故无关；B项说明除了吸烟时间这一共变因素之外，还有熬夜吃外卖的人数这一共变因素，因此可以削弱以上结论；C项说明被调查对象的年龄都处于同一年龄段，因此是加强项；D项削弱力度没有B项强；D项说明禁止吸烟也有助于减少患肺癌的风险，并没有排除禁止吸烟有助于减少患胃癌的风险，因此不能削弱。综上，B项是正确答案。

以上是小编考研为考生整理的“2021考研管理类联考逻辑推理知识梳理：共变法”相关内容，希望同学们把握机遇，为2021考研不懈奋斗。