1.方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。

根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了(1999—1—53)

A.方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。

B.方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。

C.方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。

D.方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。

E.方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。

2.小光和小明是一对孪生兄弟，刚上小学一年级。一次，他们的爸爸带他们去密云水库游玩，看到了野鸭子。小光说：“野鸭子吃小鱼。”小明说：“野鸭子吃小虾。”哥俩说着说着就争论起来，非要爸爸给评评理。爸爸知道他们俩说得都不错，但没有直接回答他们的问题，而是用例子来进行比喻。说完后，哥俩都服气了。 以下哪项最可能是爸爸讲给儿子们听的话?(1999—1—54)

A.一个人的爱好是会变化的。爸爸小时候很爱吃糖，你奶奶管也管不住。到现在，你让我吃我都不吃。

B.什么事儿都有两面性。咱们家养了猫，耗子就没了。但是，如果猫身上长了跳蚤也是很讨厌的。

C.动物有时也通人性。有时主人喂它某种饲料吃得很好，若是陌生人喂，怎么也不吃。

D.你们兄弟俩的爱好几乎一样，只是对饮料的爱好不同。一个喜欢可乐，一个喜欢雪碧。你妈妈就不在乎，可乐、雪碧都行。

E.野鸭子和家里饲养的鸭子是有区别的。虽然人工饲养的鸭子是由野鸭子进化来的，但据说已经有几千年的历史了。

3.许多影视放映场所为了增加其票房收入，把一些并不包含有关限制内容的影视片也标以“少儿不宜”。

他们这样做是因为确信以下哪项断定?(1999—1—55)

I.成年观众在数量上要大大超过少儿观众。 Ⅱ.“少儿不宜”的影视片对成年人无害。

Ⅲ.成年人普遍对标明“少儿不宜”的影视片感兴趣。

A.仅I B.仅Ⅱ C.仅I、Ⅲ D.仅Ⅱ、Ⅲ E. I 、Ⅱ、Ⅲ

1.[答案]：D。

[解析]：由“方宁和安徽人不同岁”和“安徽人比王宜年龄小”可知方宁和王宜都不是安徽人，因此，余涌是安徽人。这样，选项A、B 和C 均不成立。如果王宜是上海人，则由“余涌的年龄比上海人大”，可推出：余涌的年龄比王宜大;又由“安徽人比王宜年龄小”，可推出：余涌的年龄比王宜小，矛盾。所以E 项不成立。因此，可推出：王宜是江西人，方宁是上海人，余涌是安徽人。D 项成立。

2.[答案]：D。

[解析]：在题干中，两人说的“野鸭子吃小鱼”和“野鸭子吃小虾”都有可能性，可能一部分野鸭子吃小鱼，另一部分野鸭子吃小虾，也可能是野鸭子既吃小鱼又吃小虾。所以两个孩子的话并不矛盾，他们只是片面地看到了野鸭子某一种行为，各执一词，争论不休。‘在D 中用哥俩各有偏好和妈妈既喝可乐又喝雪碧的例子进行比喻，说明同一个群体的不同个体可能有不同偏好，一个主体也可以有不同的行为。由于比喻恰当，哥俩也就服气了。选项C、D 不是用的比喻，与题干不符。选项A 虽然用了比 喻，但是说的是小孩和大人的区别，而题干中并未讨论小鸭子和大鸭 子。选B 不妥，因为B 谈的是事物的两面性，含有人的主观评价，与题干的含义相距较远。

3.[答案]：C。

[解析]：题干断定许多影视放映院把一些并不包含相关内容的影视片也标以“少儿不宜”的目的是增加票房价值，因此从中显然推不出他们这样做是因为确信“少儿不宜”的影视片对成年人无害，所以Ⅱ不成立。如果成年观众在数量上不大大超出少儿观众，或者成年人普遍对“少儿不 宜”的内容不感兴趣，那么，把一些并不包含相关内容的影视片也标以 “少儿不宜”不会给影视放映院增加票房价值。因此，影视放映院如是 做是因为确信I、Ⅲ。