在备考管理类联考的过程中，大家对于写作部分或多或少的都会积累一些素材，那么大家真的能够将这些素材活学活用，转化为自己的吗？如果没能在考试的时候用上，那么积累了也是徒劳。所以大家在平时不仅要做到积累，更为重要的是，要学会如何运用。

审题基础-论证有效性的评估

论证有效性分析审题的过程其实就对于论证有效性的评估过程，所以建议各位考生在学习写作套路之前，能先对论证评估的基本过程做一个了解。依据论证3要素——结论(主张、论点)、前提(理由、论据、背景)和论证过程(论证方法、推理)，我们将论证有效性的评估分为这三个方面：

第一节　论证结论的理解和评估

一、论证结论评估的内容

对于论证结论，需要作出的批判性反应是：

(1)议论的主要问题是什么?

(2)结论是什么?

(3)结论中的主要概念是什么?

(4)对概念的定义是否清晰、准确?

(5)对概念的解释和运用是否一致?

(6)理由或者解释与主题是否相关?

(7)对论题的理解和运用是否一致?

二、论证结论评估的逻辑谬误。

对于结论的评估，主要检查论证是否存在以下谬误

(1)概念谬误

定义：对于句中某个词的不同理解而产生的歧义。

包括：词语歧义、概念混淆、偷换概念、歪曲词义。

(2)语句谬误

定义：对句法结构不同理解所产生的歧义。

包括：语句歧义、语句含混、断章取义、强调不当。

(3)论题谬误

定义：违反同一律的要求，论证者原本应该论证命题A成立，结果有意无意的去论证了命题B成立。

包括：转移论题、稻草人谬误、回避论题、错失主旨等。

第二节　论证前提的理解和评估

一、论证前提评估的内容

针对前提的理解与评估：针对论证中的前提，需要作出批判性的反应是：

(1)理论根据(理论、原则、规律、法则等)是什么?

(2)事实根据(事实、数据、实验、经验等)是什么?

(3)主要的假设是什么?

(4)理由的使用是否正当?

(5)数据的使用是否合理?

(6)理由与主张是否一致?

二、论证前提评估的逻辑谬误

对前提的评估，需要检查是否存在以下谬误。

(1)相干谬误

定义：一个论证所依据的理由与其主张不相干，因此不能确立其主张为真所犯的谬误。

包括：诉诸情感、诉诸怜悯、诉诸偏见、诉诸强见、诉诸权威、诉诸众人、诉诸恐惧、以人为据、人生攻击等。

(2)论据谬误

包括：论据矛盾、理由虚假、同语反复、循环论证等。

(3)假设性谬误

定义：以没有保证的假设来作为结论支持的论证。这类谬误的产生不是因为前提和结论不相关，也不是因为前提所提供的理由不足为信，而是论证中存在前提与结论的推理缺口是一种无根据的跳跃，在论证或推理过程中暗中利用了某些不当的假设、预设，当这些可疑的假设隐藏在论证之中，作为对结论的主要支持时，该论证就成为坏论证。

包括：非黑即白、不当假设等。

(4)窃取论题

一个原本要被论证的命题早已在前提中被假定为真。即：论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明。

包括：同语反复、循环论证等。

第三节　论证过程的理解和评估

一、论证过程评估的内容

针对论证过程的理解与评估：针对推理强度(前提对结论支持程度的强度)进行评估，需要作出的批判性反应是：

(1)论证运用了哪种推理类型?

(2)演绎推理是否符合规则?

(3)样本或事例是否有代表性?

(4)类比或比喻推理是否恰当?

(5)统计推理是否正确?

(6)因果推论是否排除了其他有竞争性的假说?

(7)合情推理是否合理?

二、论证过程评估的逻辑谬误

对于论证过程的评估，需要检查论证是否存在以下谬误：

(1)演绎谬误

定义：也叫形式谬误，这种谬误只在具有可识别其形式的演绎论证中才能发现。演绎论证的评价标准是其有效性，如果一个论证的前提和结论的支持关系是一种演绎支持关系，但其论证形式却不是演绎有效的，那么这个论证就犯了演绎谬误。

包括：根据推理规则来检查诸如直言三段论中的“中项不周延”、假言三段论中的“肯定后件”、“否定前件”等错误。

(2)归纳谬误

定义：在运用简单枚举归纳法时，在没有积累到足以进行概括的材料的情况下，只根据少数的、粗略的事实，就草率的推出普遍性的结论，这样的结论往往是不可靠的。

包括：特例概括、轻率概括等。

(3)统计谬误

定义：在使用统计数据做论据时所产生的错误，及运用统计推理时未能满足特定的相关条件而导致结论的可信度降低的谬误。

包括：以偏概全、数字陷阱、数据误用、百分数谬误、数字和结论不相关、错误抽样、样本太少、数据不可比、百分数谬误等。

(4)因果谬误

定义：在因果关系中，由于忽视或错认了某些相关条件和相互关系而导致的谬误。其谬误在于不具有因果关系的两个现象之间断定了一种因果关系，具体的说，就是前提与结论的联结依靠了某些想象到的因果关系，而实际上可能不存在这些因果关系。

包括：强加因果、因果倒置、混淆原因、复合原因、复合结果、滑坡谬误等。

(5)类比谬误

定义：两个对象在某些属性上相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似。类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。

包括：类比不当、类推不当、忽略发展等。

(6)其他谬误

包括：举证不全、以全骇偏、分解谬误、合成谬误等。

不论你是否开始着手复习或决定二战。还是依旧围观考研，暗自备战，养成考研复习良好习惯的是关键。全年备考规划领取>>>>

以上是中公考研MPAcc小编整理的“2022MPAcc写作备考：审题基础-论证有效性的评估”内容，经过系统帮助大家梳理这一知识点，希望能够在后面的学习中对大家有所帮助，更多考研相关内容尽在中公MPAcc考研写作栏目！

推荐阅读：

2022考研管综写作素材如何运用

2022考研管综写作复习全年规划

2022考研管综论证有效性分析：如何写文章能获得阅卷人青睐