MPAcc基本推理型逻辑试题与解析 17
1.在MBA 的《财务管理》课期终考试后,班长想从老师那里打听成绩。班长说:“老师,这次考试不太难,我估计我们班同学们的成绩都在?o 分以上吧。”老师说:“你的前半句话不错,后半句话不对。”根据老师的意思,下列哪项必为事实?(1999—1—34)
A.多数同学的成绩在70 分以上,有少数同学的成绩在60 分以下。
B.有些同学的成绩在70 分以上,有些同学的成绩在70 分以下。
C.研究生的课程?o 分才算及格,肯定有的同学成绩不及格。
D.这次考试太难,多数同学的考试成绩不理想。
E.这次考试太容易,全班同学的考试成绩都在80 分以上。
2.去年MBA 入学考试的5 门课程中,王海天和李素云只有数学成绩相同,其他科的成绩互有高低,但所有课程的分数都在60 分以上。在录取时只能比较他们的总成绩了。 下列哪项如果为真,能够使你判断出王海天的总成绩高于李素云?(1999—1—35)
A.王海天的最低分是数学,而李素云的最低分是英语。
B.王海天的最高分比李素云的最高分要高。
C.王海天的最低分比李素云的最低分高。
D.王海天的最低分比李素云的两门课分别的成绩高。
E.王海天的最低分比李素云的平均成绩高。
3.某学术会议正在举行分组会议。某一组有8 人出席。分组会主席问大家原来各自认识与否。结果是全组中仅有一个人认识小组中的三个人,有三个人认识小组中的两个人,有四个人认识小组中的一个人。
若以上统计是真实的,则最能得出以下哪项结论?(1999—1—37)
A.会议主席认识小组的人最多,其他人相互认识的少。
B.此类学术会议是第一次召开,大家都是生面孔。
C.有些成员所说的认识可能仅是在电视上或报告会上见过而已。
D.虽然会议成员原来的熟人不多,但原来认识的都是至交。
E.通过这次会议,小组成员都相互认识了,以后见面就能直呼其名了。
1.[答案]:C。
[解析]:A 不对,因为可能没有成绩在60 分以下的同学。B 也不对,因为从题干不能严格地得出“有些同学的成绩在70 分以上”的结论。D 不对,因为题干并未说明“多数”还是“少数”同学成绩不理想。E 明显错误。
2.[答案]:E。
[解析]:王海天总成绩不会小于最低分的5 倍,而李素云的总成绩正好是平均成
绩的 5 倍,所以“王海天的最低分比李素云的平均成绩高”相当于“王海天的总成绩比李素云的总成绩高”。E 选项正确。其余选项均不正确。
3.[答案]:C。
[解析]:题干中所说的全组成员认识的人的总和为13(3+3X 2+4X1),是个奇数,这说明此组成员之间的“认识”不是相互的,若不然,该总和应为偶数。C 中所说的属于这种单方面的“认识”,就像大家认识赵忠祥一样。不妥,因为题干中所说的认识小组中三个人的不一定是会议主席。B、D 不能由题干推出,E也未必能够成真。