1.群英和志城都是经营微型计算机的公司。它们是电子一条街上的两颗高科技新星。为了在微型计算机市场方面与几家国际大公司较量，群英公司和志城公司在加强管理、降低成本、提高质量和改善服务几方面实行了有效的措施，1998 年的微机销售量比1997 年分别增加了15 万台和12 万台，令国际大公司也不敢小看它们。 根据以上事实，最能得出下面哪项结论?(1999—1—38)

A.在1998 年，群英公司与志城公司的销售量超过了国外公司在中国的微机销售量。

B.在1998 年，群英公司和志城公司用降价倾销的策略扩大了市场份额。

C.在1998 年，群英公司的销售量的增长率超过志城公司的增长率。

D.在价格、质量相似的条件下，中国的许多消费者更喜欢买进口电脑。

E.在1998 年，群英公司的市场份额增长量超过了志城公司的市场份额增长量。

2.三位股评专家正在对三家上市公司明天的股价走势进行预测。甲说：“公司一的股价会有一些上升，但不能期望过高。”乙说：“公司二的股价可能下跌，除非公司一的股价上升超过5%。”丙说：“如果公司二的股价上升，公司三的股价也会上升。”三位股评专家果然厉害，一天后的事实表明他们的预言都对，而且公司三的股价跌了。 以下哪项叙述最可能是那一天股价变动的情况?(1999—1—40)

A.公司一股价上升了9%，公司二股价上升了4%。

B.公司一股价上升了7%，公司二股价下跌了3%。

C.公司一股价上升了4%，公司二股价持乎。

D.公司一股价上升了5%，公司二股价上升了2%。

E.公司一股价上升了2%，公司二股价有所上升。

3.你可以随时愚弄某些人。假若以上属实，以下哪些判断必然为真?(1999—1—42) I.张三和李四随时都可能被你愚弄。 Ⅱ.你随时都想愚弄人。 Ⅲ.你随时都可能愚弄人。 Ⅳ.你只能在某些时候愚弄人。 V.你每时每刻都在愚弄人。

A.只有Ⅲ B.只有Ⅱ C.只有I 和Ⅲ D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ E.只有I、Ⅲ和V

1.[答案]：E。

[解析]：从题干中所说的群英公司和志城公司的微机销售量分别增加了15 万台和12 万台，可以直接得出E。选A 不对，因为题干中没有与国外公司的销售量进行比较的信息。B 也不对，因为题干强调了四个方面的有效措施，并没有只强调“降价”。另外，即使是降价，也不一定是“降价倾销”。选C 不对，因为增长率与它们的销售量有关，而题干只是给出了销售量的增加值。选D 不对。通观题干，可以看出中国消费者对价格、质量、服务等方面会做理性的比较，改变对商品的选择偏好，并不盲目追求买外国货。

2.[答案]：C。

[解析]：若C 中叙述为真，甲的预言正确，因为公司一股价上升了4%，不算太高。乙说：“公司二的股价可能下跌，除非公司一的股价上升超过5%”，其意思是“若公司一的股价上升不超过5%，公司二的股价可能下跌”。现在公司一只上升了4%，所以公司二的股价有下跌的可能性。但是，“可能”的意思不是“肯定”、“必然”，其结果“公司二股价持平”是与乙的预计不矛盾的。丙断定“如果公司二的股价上升，则公司三的股价也会上升”，相当于断定“或者公司二的股价不上升，或者公司三的股价上升”，因此，由公司二的股价持平，即不上升，可知丙的断定为真。选A、D、E 都不对。可以用反证法。若A、D 或E对，则公司二股价上升了;考虑到丙说的话也对，可以得出公司三的股价也应该上升。这与题干中的假设矛盾。B 项断定的情况可能出现，但它断定公司一股价上升7%，高于C 项断定的4%，因此，在确保甲的断定的真实性上，B 项弱于C 项。

3.[答案]：A。

[解析]：我们先解释Ⅲ为真。题干说“你可以随时愚弄某些人”是指“你经常具有愚弄某些人”的“能力”，其中“某些人”是一个确定的集合，比如张明、李芳、王鹏。Ⅲ说的是“你随时都可能愚弄人”，意思是“你愚弄人”的行为“随时”都可能发生。Ⅲ并没有关心被愚弄的人是谁，只要有一个人就行，是上述确定集合的人当然可以。因此，由题干(具有能力)可以推出Ⅲ(行为可能发生)。其次，我们说明除Ⅲ以外，其他不是必然的结论。关于I，请注意张三和李四可能不属于“你”可以愚弄的人的集合。Ⅱ说的是“随时”在“想”愚弄人，与题干意思不合，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都在愚弄人，也不一定每时每刻都在“想”愚弄人。Ⅳ说“你只能在某些时候愚弄人”，划定了一部分时间，与题干说的“随时”不符。V 断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的“行为总在发生”，与题干所指的“能力总存在”是不一样的。